Como parte importante del excepcionalismo americano, consideramos de gran relevancia tomar en cuenta el artículo del Dr. Stephen M. Walt que
publicó en la revista Foreign Policy, este articulo se titula “The Myth of
American Exceptionalism” el primeramente reconoce el peso histórico y político
de la idea del excepcionalismo, igualmente esta idea viene de la famosa frase
de la ex Secretaria de Estado Madeleine Albright, quien en 1998 dijo que
Estados Unidos era la nación indispensable.
Para el autor la idea del excepcionalismo es eso mismo, un mito, ya que
Estados Unidos esta cegado por esta idea y no se conciben como cualquier otra
nación poderosa en el mundo.
El punto culminante del articulo de Walt se centra en 5 puntos sobre el mito
del excepcionalismo, a continuación se citarán esos puntos:
* No hay nada excepcional en el excepcionalismo norteamericano. Según Walt,
los Estados Unidos no ha enfrentado responsabilidades únicas que le han
obligado a asumir cargas y responsabilidades especiales. Además, los argumentos
de superioridad moral y de buenas intenciones tampoco han sido exclusivos de
los norteamericanos. Prueba de ello son el “white man´s burden” de los
británicos, la “mission civilisatrice” de los franceses o la “missão
civilizadora” de los portugueses.
* La superioridad moral. Los defensores del excepcionalismo creen que la
nación siempre ha estado regida por propósitos nobles y superiores; aquí Walt
enumera algunos actos que opacan la supuesta moral estadounidense: el
exterminio y sometimiento de los pueblos americanos originales como parte de su
expansión continental, los miles de muertos de la guerra
filipino-norteamericana de principios del siglo XX, los bombardeos que mataron
miles de alemanes y japoneses durante la segunda guerra mundial, las más de 6
millones de toneladas de explosivos lanzadas en Indochina en los años 1960 y
1970, los más de 30,000 nicaragüenses muertos en los años 1980 en la campaña
contra el Sandinismo y los miles de muertos causados por la invasión de Irak.
* El genio especial de los norteamericanos. Igualmente los defensores del
excepcionalismo dicen que los éxitos de su nación se deben al genio especial de
ellos; en contra parte Walt dice que el poderío estadounidense ha sido producto
de la suerte de poseer un territorio grande y con abundante recursos naturales,
de estar ubicado lejos de los problemas y guerras de las potencias europeas y
de que estuvieran enfrentadas entre ellas y no frenaran la expansión
continental de los Estados Unidos y la suerte de que dos guerras mundiales
devastaran a sus competidores.
* EEUU como la fuente de
“most of the good in the World”. Para Walt Estados Unidos también ha
jugado un papel importante en la paz y la estabilidad mundial tal como lo fue
el Plan Marshall o los acuerdos de Bretton Wood, pero igualmente es importante
destacar y sobre todo que los estadounidenses reconozcan el papel de otros
países como en el fin de la guerra fría y dentro de otros contextos
internacionales.
* “God is on our side”. La
principal idea en la que se sustenta el excepcionalismo es en la divinidad de
que ellos son el pueblo escogido por Dios pero Walt cree que esta idea puede
llegar a ser peligrosa y que deberían de ver sus debilidades y fracasos como
dos guerras desastrosas y una crisis financiera producto de la corrupción y la
avaricia. Igualmente el autor cree que los norteamericanos deberían
preguntarse, siguiendo a Lincoln, si su nación está del lado de Dios y no si
éste está de su lado.
El pensamiento de Walt concluye con las siguientes palabras:
Ironically, U.S. foreign
policy would probably be more effective if Americans were less convinced of
their own unique virtues and less eager to proclaim them. What we need, in
short, is a more realistic and critical assessment of America’s true character
and contributions.
“Irónicamente, la política exterior de los EE.UU. probablemente sería más
eficaz si los estadounidenses estaban menos convencidos de las virtudes propias
y menos ansiosos por proclamarse. Lo que necesitamos, en definitiva, es una
evaluación más realista y crítica del verdadero carácter de Estados Unidos y sus
contribuciones.”
Pasando a un contexto más actual algunos republicanos dicen en contra de
Obama que tiene un supuesto rechazo a la excepcionalidad norteamericana, otros
dicen que desde que Obama fue elegido, los líderes liberales han estado
hablando del retorno de EEUU a su verdadero status como “nación de nobles
ideales” o hay veces que el mismo presidente trata de “ocultar” su pensamiento
como en una conferencia del G-20 en abril de 2009, cuando se le preguntó si
Estados Unidos tenía un papel único en el mundo el respondió: “Yo creo en el
excepcionalismo americano como, sospecho yo, que los británicos creen en el
excepcionalismo británico y los griegos creen en el excepcionalismo griego…[Sea
lo que sea que Estados Unidos tenga] que ofrecer al mundo, eso no disminuye mi
interés por reconocer el valor y las cualidades maravillosas de otros países o
reconocer que no siempre vamos a estar en lo cierto o que otras personas puedan
tener buenas ideas o que para que podamos trabajar en conjunto, todas las partes
han de ceder y eso nos incluye a nosotros”
Lo que si se sabe es que desde 1945, “por medio de los hechos y siendo un
ejemplo a seguir”, los EEUU han derrocado cincuenta gobiernos, incluyendo
democracias, y han aplastado alrededor de treinta movimientos de liberación,
apoyando tiranías y estableciendo cámaras de tortura desde Egipto a Guatemala.
Un número incalculable de hombres, mujeres y niños han muerto en los
bombardeos.
Esto nos deja mucho que pensar y sobre todo en ¿el dichoso “excepcionalismo
americano” es un ideal o una justificación?
